Faut-il ou non mettre un cache ?
Il faut se poser la question de la donnée reçue en réponse de la requête : est-ce que la donnée doit être rafraîchie à chaque requête ou non. Cette question s’applique aussi bien a des données dynamiques que statiques, car une donnée statique peut être mise à jour par un gestionnaire de configuration à la volée, il faut alors savoir quelle est la fréquence d’update ou de changement de version du fichier. Dans l’autre sens, une donnée dynamique peut très bien s’avérer statique sur un an, imaginons une page de contact en php, dont l’html généré ne change qu’une fois l’an. Bref du bon sens et une bonne connaissance des contenus est nécessaire pour paramétrer au mieux son cache et un copié/collé d’une config trouvée sur le web n’aidera pas forcément.
A un niveau extrême, sur des cas d’usage à très forte volumétrie, la création d’un micro-cache sur un stream dynamique (php ou autre) est a étudier pour bénéficier de certaine optimisation nginx sur le remplissage de la socket TCP.
Gérer les buffers d’entrée et de sortie
https://www.nginx.com/resources/admin-guide/reverse-proxy/
Gardez à l’esprit qu’on est sur du TCP, donc le MTU et la gestion du buffer réseau va impacter le tout. De ce fait nginx a mis en place des directives pour optimiser tout ça :
sendfile on; tcp_nopush on; tcp_nodelay on;
Voici une explication claire de ce qui se passe derrière ces directives :
La référence nginx pour du cache
https://www.nginx.com/blog/nginx-caching-guide/
Erreurs classiques sur nginx
https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/tutorials/config_pitfalls/
De ce fait utilisez plutôt une variable (directive set) dans une directive location afin d’éviter la directive if et utilisez la directive proxy_cache_bypass pour ouvrir des trous dans le proxy et ainsi ne pas inclure dans le cache des contenus temps réels.
L’option de faire un micro-cache dédié au contenu temps-réel peut aussi être une option afin de réduire la latence liée au remplissage du buffer réseau.
Du cache en RAM, pour réduire les accès disques
https://angristan.fr/cache-module-pagespeed-ram-tmpfs/
Tmpfs ou Ramfs
tmpfs est meilleur que ramfs car plus récent mais on peut retomber sur des accès disques car tmpfs peut repartir dans le swap.
https://www.jamescoyle.net/knowledge/951-the-difference-between-a-tmpfs-and-ramfs-ram-disk
Une configuration
https://serversforhackers.com/c/nginx-caching
Cette configuration est une bonne base pour comprendre les principes et voir la différence entre un cache de fichiers statiques et un cache fastcgi. Il reste à ajouter un micro-cache en mémoire, customiser les tailles de buffers et supprimer les if.
